В Госдуме предложили закрыть МФО и разогнать коллекторов: эксперт нашел изъян

В Государственной думе предложили полностью ликвидировать микрофинансовые организации и запретить сборщикам долгов требовать деньги с граждан. Эксперт банковского сектора Лазарь Бадалов оценил законопроект и предупредил: эта инициатива противоречит Гражданскому кодексу и грозит запретом деятельности судебных приставов.

Экономист подчеркнул, что документ противоречит базовым понятиям законодательства. Кредитованием вправе заниматься только банки и кредитные организации. Заем же закон позволяет оформить на любых условиях — даже вещами или вовсе без процентов. Если убрать легальные конторы, граждане не перестанут брать деньги взаймы, но рынок мгновенно уйдет в тень.

«Если запретить МФО, сфера предоставления микрозаймов и займов вообще перекочует в нелегальное поле».

Финансист напомнил и о региональных программах финансирования, которые могут оказаться под угрозой. Кроме коммерческих точек с огромными процентными ставками в стране действуют государственные структуры. Их создают на уровне правительств регионов для выполнения различных программ финансирования.

«Через них выполняются различные программы финансирования».

Вторая часть депутатской инициативы — запрет на передачу долгов третьим лицам — также создает юридические проблемы. В действующих законах слова «коллектор» просто не существует, пояснил Бадалов в интервью изданию «Ридус». Закон оперирует формулировкой о деятельности, связанной с возвратом долгов. Поэтому запрет на работу с чужими долгами автоматически ударит по Федеральной службе судебных приставов.

«ФССП работает по такому же принципу, а кроме того, регулирует деятельность коллекторов».