В Петербурге мужчина зарезал подругу у кризисного центра за отказ продать почку

В Санкт-Петербурге расследуют жестокую расправу над местной жительницей возле дверей кризисного центра помощи женщинам. По версии следствия, Ягуб Вагиф оглы Сулейманов выследил подругу, пытавшуюся спрятаться от постоянных побоев, и нанес ей смертельные ножевые ранения. Момент нападения зафиксировали камеры видеонаблюдения.

Поводом для регулярных издевательств стали финансовые претензии. Подозреваемый оценил свои расходы на ухаживания за возлюбленной в 800 тысяч рублей за 2025 год. У погибшей не было требуемой суммы для компенсации его ухаживаний за 2025 год. После этого мужчина стал настойчиво требовать от нее продать собственную почку.

Спасаясь от агрессора, петербурженка ушла в специализированное учреждение, однако мужчина сумел найти ее адрес. Выяснилось, что нападавший уже имел проблемы с законом. В 2017 году он проходил по делу о подготовке взрыва в Казанском соборе. Тогда теракт предотвратили, а Сулейманова признали виновным лишь в несообщении о замыслах знакомого и наказали штрафом в 70 тысяч рублей.

Ситуацию с прошлым наказанием резко прокомментировал глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. Общественник задался вопросом, почему осужденный остался на свободе в России:

Жутчайшее по своей жестокости убийство женщины (было нанесено восемь ножевых ранений и перерезано горло, словно это баран, а не человек) в Санкт-Петербурге совершил этнозверь. Девять лет назад этот "оглы" был признан виновным в несообщении о готовящемся теракте в Казанском соборе в 2017 году (который, слава Богу, был предотвращён), за что самый гуманный суд в мире назначил ему штраф (!!!) в размере 70 тысяч рублей. Как такое вообще возможно? Почему это животное осталось на свободе и не в наморднике? Почему оно вообще продолжало жить по кайфу в России? И да, этот вопрос я адресую конкретным ответственным за это решение правоохранителям и главное — судьям.

Следственные органы продолжают сбор доказательств по делу о расправе над женщиной. Теперь суду предстоит определить дальнейшую меру ответственности для фигуранта, являющегося многодетным отцом.